资讯详情
咬骨钳和磨钻做椎板减压术
适应证：
腰椎椎管狭窄症，表现为神经根性疼痛、下肢麻木无力
腰椎间盘突出症，压迫神经根或马尾神经
腰椎骨折脱位，导致椎管狭窄
其他导致椎管狭窄的病变
术前准备：
术前查体和影像学检查（X 线、CT、MRI）
完善术前血液检查（血常规、凝血功能等）
告知患者术后护理注意事项
麻醉方法：
全身麻醉或硬膜外麻醉
手术步骤：
1. 体位摆放：患者俯卧位，腹部悬空。
2. 切口：在腰部病变椎体上正中切口。
3. 椎板暴露：切开皮肤、皮下组织、棘上韧带和棘间韧带，暴露椎板。
4. 椎板减压：
使用咬骨钳切除部分椎板，扩大椎管直径。
使用磨钻磨除部分椎板边缘和黄韧带，减轻对神经根或马尾神经的压迫。
5. 硬膜探查：在硬膜上纵向切一刀口，探查硬膜外是否有粘连或压迫。
6. 神经根松解：松解被压迫的神经根。
7. 伤口缝合：逐层缝合伤口。
术后处理：
术后卧床休息，注意伤口清洁干燥。
根据病情给予镇痛和抗炎药物。
术后 12 天拔除引流管。
术后 35 天即可下床活动。
术后 46 周返回医院复查。
并发症：
硬膜破裂
神经损伤
感染
出血
咬骨钳和磨钻在椎板减压术中的优缺点如下：
咬骨钳
优点：
操作速度快，手术时间短
操作简单，学习曲线较平坦
创伤相对较小，出血量少
缺点：
精确性不如磨钻，容易损伤硬膜
无法切除较大的骨质，可能导致减压不足
容易挤压神经根，造成损伤
磨钻
优点：
精确性更高，可切除较大的骨质，减压更彻底
可避免挤压神经根
能处理复杂病变，如骨赘、钙化
缺点：
操作时间较长，创伤相对较大，出血量较多
操作难度更大，学习曲线较陡峭
术后疼痛可能会更剧烈，恢复时间更长
选择建议
选择哪种方法应根据具体患者的情况和外科医生的经验来决定。
对于需要快速减压的患者，咬骨钳可能是一个更好的选择。
对于需要精确减压或处理复杂病变的患者，磨钻可能是一个更好的选择。
以下因素也可能影响选择：
外科医生的偏好和经验
患者的整体健康状况
手术的复杂程度
术后护理的考虑
咬骨钳和磨钻都是椎板减压术中可行的选择，各有其优缺点。外科医生应根据患者的具体情况和自己的经验做出最佳选择。
咬骨钳和磨钻椎板减压术的区别
咬骨钳椎板减压术
原理：使用咬骨钳咬除椎管后缘的椎板，从而扩大椎管，减轻对神经的压迫。
优点：
操作简单，出血量少
创伤小，术后恢复快
适用于轻中度椎管狭窄
缺点：
仅限于切除椎板，不能切除肥厚的黄韧带或骨刺
对于重度椎管狭窄效果有限
磨钻椎板减压术
原理：使用磨钻磨除椎管后缘的椎板、黄韧带和骨刺，从而扩大椎管，减轻对神经的压迫。
优点：
彻底切除椎管内致压结构，适用于重度椎管狭窄
术后减压效果好，症状缓解明显
缺点：
操作复杂，出血量多
创伤较大，术后恢复较慢
存在硬膜损伤、神经损伤的风险
选择依据
选择咬骨钳或磨钻椎板减压术取决于椎管狭窄的严重程度和致压结构的性质。
轻中度椎管狭窄：咬骨钳椎板减压术
重度椎管狭窄：磨钻椎板减压术
致压结构仅为椎板：咬骨钳椎板减压术
致压结构包括黄韧带或骨刺：磨钻椎板减压术
咬骨钳和磨钻在椎板减压术中的选择取决于以下因素：
安全性和并发症风险：
咬骨钳：相对较小，并发症风险较低，如神经损伤、硬膜撕裂和出血。
磨钻：操作面积更大，但并发症风险更高，包括神经损伤、术中出血和硬膜撕裂。
术后疼痛：
咬骨钳：骨头切割后产生较少的疼痛，因为神经损伤的风险较低。
磨钻：由于神经损伤的风险更高，术后疼痛可能更明显。
手术时间：
磨钻：手术时间通常比咬骨钳短。
手术范围：
咬骨钳：手术范围较小，适合移除较小的椎板。
磨钻：手术范围较大，可移除更大范围的椎板。
价格：
咬骨钳：成本一般低于磨钻。
一般建议：
对于大多数病例，咬骨钳是椎板减压术的首选，因为它具有以下优点：
风险较低
疼痛较少
成本较低
但是，对于需要移除较大范围椎板的病例，磨钻可能是更好的选择。
最终，选择咬骨钳还是磨钻应由神经外科医生根据患者的个体情况和手术目标进行决定。